李亚鹏被列为被实行人案履行中止 案件再审休庭
发布时间:2019-03-01   动态浏览次数:

李亚鹏申请再审此案

据知情人称,该案目前已执行中断。昨日,该案已经在北京市三中院再审休庭。新京报记者根据北京高院的裁决书理解到,系李亚鹏、李亚炜申请再审。

被执行人信息中已不见李亚鹏

新京报2月27日报道(记者刘洋)艺人李亚鹏曾因合同纠纷被判支付4000万元未履行,于去年被列为被执行人。新京报记者本日获悉,因该案被北京市高院裁定再审,该案执行中止,李亚鹏也从被执行人名单中去除。据悉,该再审案件已于昨日(2月26日)在北京市三中院休庭审理。

2018年10月,李亚鹏被曝出因合同纠纷被判支付4000万元未履行,被法院列为被履行人。相关判决书显示,系李亚鹏(丽江雪山投资有限公司股东,以下简称雪山公司)、其兄李亚炜(雪山公司股东)与北京泰跟友联投资有限公司(以下简称泰和友联公司)的合同纠纷,法院经审理认为,李亚鹏、李亚炜向泰和友联公司出具承诺函,被迫许诺支付4000万元,支付期限届满,应该实行承诺。一审法院判决李亚鹏、李亚炜于裁决生效后支付4000万元跟成本等。后二被告上诉,北京市三中院终审坚持原判。

李亚鹏申请再审称,二审法院结合《名目合作框架协议》、《承诺函》的内容,以为本案合同性质为投资保底合同。对有4000万元保底条款存在的情形下,合同应当参照联营合同的情况认定为无效或者认定合同性质本质为借贷;《名目配合框架协定》约定的4000万元固定权力收益是对雪山公司预期的利润分成款,然而义务主体是雪山公司,且应当以有利润可供调配为前提,并由股东会议决定;泰和友联公司作为雪山公司的股东,在雪山公司不产生利润的情况下,从雪山公司先行收回4000万元固定收益,实质是抽逃出资举动;泰和友联公司在2015年4月17日恳求李亚鹏和李亚炜签订的《承诺函》是担保合同。泰和友联公司与雪山公司不存在因利润调配而发生的4000万元到期债券,则担保人无需承担义务。请求依法撤销二审判决。

原标题:艺人李亚鹏被列为被执行人案执行中止 案件再审昨日开庭

该案于2018年4月进入履行程序,因未履行裁决,李亚鹏被列为被执行人。今日,新京报记者发现,在中国执行信息公开网的“被执行人信息”一栏中已经不李亚鹏。